Por larespuestacl 
Comité editorial La Respuesta
La cumbre programada para el viernes en Alaska entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladímir Putin ha generado una ola de críticas en Europa, particularmente por la exclusión del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en un momento crítico del conflicto en Ucrania. Líderes de seis países europeos, junto con la Unión Europea, emitieron un comunicado conjunto declarando que “el camino a la paz en Ucrania no puede decidirse sin Ucrania”, expresando temores de que el encuentro busque imponer soluciones unilaterales que debiliten la soberanía ucraniana. Rusia defendió la cumbre como un esfuerzo para reducir las tensiones geopolíticas, presentándola como un paso hacia un diálogo pragmático en un contexto de confrontación con Occidente. Sin embargo, la exclusión de Zelenski ha generado división en Europa, donde algunos gobiernos ven la reunión como un intento de Trump de proyectar liderazgo global a expensas de la unidad transatlántica. En paralelo, Ucrania ha intensificado su producción de drones kamikaze de fibra óptica en Járkov, respondiendo al avance ruso en el campo de batalla, donde las fuerzas de Moscú han consolidado posiciones estratégicas. El 5 de agosto, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso anunció el fin de su moratoria sobre el despliegue de misiles de corto y mediano alcance, acusando a EE. UU. y la OTAN de acciones desestabilizadoras, como el fortalecimiento militar en Europa del Este. Dmitri Medvédev, expresidente ruso, amenazó con medidas adicionales contra la alianza atlántica, incluyendo posibles despliegues de armamento avanzado, elevando el riesgo de una escalada militar. La cumbre ha sido criticada como una maniobra que ignora las necesidades de Ucrania y refuerza la percepción de un orden mundial dominado por acuerdos entre grandes potencias. Algunos analistas sugieren que la reunión podría sentar las bases para un nuevo marco geopolítico, aunque no está claro qué acuerdos podrían surgir. La postura de Trump, caracterizada por un enfoque transaccional, ha generado preocupaciones sobre una posible reducción del apoyo a Ucrania en un momento crítico, mientras la guerra tecnológica entre Rusia y Ucrania se intensifica con avances en drones y sistemas de defensa. La falta de transparencia sobre los temas discutidos en Alaska mantiene a la comunidad internacional en vilo, mientras Europa busca reafirmar su rol en las negociaciones de paz. Este episodio subraya las profundas divisiones en el bloque occidental y la complejidad de encontrar una solución al conflicto ucraniano en un contexto de rivalidades globales, donde la exclusión de actores clave como Ucrania podría tener consecuencias duraderas para la estabilidad regional. La cumbre refleja un intento de redefinir las relaciones internacionales, pero su impacto en el conflicto ucraniano sigue siendo incierto.